【 使用环境 】生产环境 or 测试环境
【 OB or 其他组件 】
【 使用版本 】
【问题描述】清晰明确描述问题
【复现路径】问题出现前后相关操作
【附件及日志】推荐使用OceanBase敏捷诊断工具obdiag收集诊断信息,详情参见链接（右键跳转查看）：
- 问题现象
我搭建了 OceanBase 双节点集群（2 台机器），配置如下：
- zone1：192.168.20.99:2882（ACTIVE）
- zone2：192.168.20.100:2882（ACTIVE）已为 sys 租户设置
locality = "FULL{1}@zone1, FULL{1}@zone2"，并新建了分区表tbl4（2 个分区 p0/p1）。但查询表分区位置发现：所有分区的 Leader 均固定在 zone1（192.168.20.99），zone2（192.168.20.100）仅为 READONLY Follower，未出现 Leader 分布在 zone2 的情况，不符合预期。
创建分区表SQL：
CREATE TABLE tbl4 (c1 INT, c2 INT) PARTITION BY HASH(c1) PARTITIONS 2;
- 关键环境 / 配置信息
-
集群节点信息：
-
资源池配置：
-
租户 Locality 配置：
-
表分区位置（核心异常）：
- 疑问点
我已将租户 Locality 设置为F@zone1, F@zone2（实际查询为 FULL {1}@zone1/zone2），预期分区 Leader 应在 zone1/zone2 节点均衡分布，但实际所有 Leader 均在 zone1，zone2 仅为 Readonly Follower。
如何才能让分区Leader在zone1和zone2节点上均衡分布呢？
补充说明：我之前做过测试，当集群有4台机器、设置UNIT_NUM=2时，是可以正常打散数据、实现Leader均衡分布的。但我始终想不明白，为什么集群是1-1（双节点）或1-1-1（三节点）架构、设置UNIT_NUM=1时，就无法实现数据和Leader的均衡分布？难道在UNIT_NUM=1的情况下，数据和Leader就只能集中在一台机器上，无法在多个节点间均衡分配吗？
