ob v4 Minor Compaction算转储还是合并

OceanBase 技术问题
#1

【 使用环境 】生产环境 or 测试环境
【 OB or 其他组件 】
【 使用版本 】v4
【问题描述】根据obcp的官方学习资料课程一内容，请问Minor Compaction算转储还是合并
当 MemTable 的大小超过一定的阈值时，OceanBase 数据库自动执行转储（Mini Compaction，也叫做 Mini Merge），将数据落盘并释放MemTable 的内存。—明确提了Mini Compaction是转储

随着转储次数的增加，L0 层的 Mini SSTable 的数量和数据量越来越多，查询的效率会变差。OceanBase 数据库在满足一定条件后会自动将 L0 层的多个 Mini SSTable 合并，或与 L1 层的 Minor SSTable 合并成一个新的 Minor SSTable，这个过程叫做 Minor Compaction，也叫做 Minor Merge。
–他没敢明确Minor Compaction中文算什么

Major Compaction（合并，也叫做 Major Merge）是将所有的动、静态数据（MemTable，L0，L1，L2）做归并，形成一个全新的版本一致的基线数据（Major SSTable）的过程。– 明确提了Major Compaction是合并

【复现路径】原理问题
【附件及日志】推荐使用OceanBase敏捷诊断工具obdiag收集诊断信息,详情参见链接（右键跳转查看）：

【SOP系列 22 】——故障诊断第一步(自助诊断和诊断信息收集)

【备注】基于 LLM 和开源文档 RAG 的论坛小助手已开放测试，在发帖时输入 [@论坛小助手] 即可召唤小助手，欢迎试用！

2 个赞
#3

根据文档库中的信息，可以明确以下几点：

  1. Mini Compaction 被明确描述为转储（Dump），其作用是当 MemTable 的大小超过一定阈值时，将数据落盘并释放 MemTable 的内存。参考文档：转储。

  2. Major Compaction 被明确描述为合并（Merge），其作用是将所有的动、静态数据（MemTable、L0、L1、L2）做归并，形成一个全新的版本一致的基线数据（Major SSTable）。参考文档：合并。

  3. Minor Compaction 的定义在文档中没有直接标注为“转储”或“合并”，但从其功能和上下文来看：

    • Minor Compaction 是将 L0 层的多个 Mini SSTable 合并，或者与 L1 层的 Minor SSTable 合并成一个新的 Minor SSTable。
    • 这一过程更接近于“合并”的概念，因为它涉及对已有的 SSTable 数据进行整理和优化，而不是单纯的 MemTable 转储。

因此，Minor Compaction 更倾向于被归类为“合并”，尽管官方文档中未明确标注其中文名称。这一结论基于以下逻辑：

  • 转储（Dump）通常指从内存（MemTable）到磁盘（SSTable）的数据写入操作。
  • 合并（Merge）则指对已有 SSTable 数据的重新组织和优化，这正是 Minor Compaction 的主要作用。

总结：

  • Mini Compaction = 转储
  • Minor Compaction = 合并
  • Major Compaction = 合并

如果需要进一步确认，请参考 OceanBase 官方文档中关于存储引擎和 Compaction 策略的详细说明。

具体信息可参考以下文档:

  1. OceanBase 术语
  2. 转储和合并概述
  3. OceanBase 数据库性能的影响因素
  4. 合并管理概述
  5. 转储
  6. 手动控制合并
  7. GV$OB_MERGE_INFO
  8. V$OB_MERGE_INFO
1 个赞
#4

那为啥不取个中文名区分一下，一个叫基本合并，一个叫最终合并

#5

根据文档库中的信息，OceanBase 社区版确实没有为 Minor Compaction 和 Major Compaction 提供明确的官方中文名称区分。以下是对这一现象的分析和可能的原因：

  1. 技术背景与命名习惯

    • 在分布式存储系统中，“Compaction” 是一个通用术语，通常用于描述对已有的数据文件进行合并、整理和优化的过程。OceanBase 借鉴了这一术语，并将其细分为 Mini Compaction、Minor Compaction 和 Major Compaction。
    • 为了保持与国际技术社区的一致性，OceanBase 的文档和技术资料中更多地使用英文术语，而不是为其提供特定的中文翻译。

  2. 功能定位与命名逻辑

    • Mini Compaction：主要作用是从内存（MemTable）到磁盘（SSTable）的数据写入操作，因此被明确称为“转储”。
    • Minor Compaction 和 Major Compaction：两者都涉及对 SSTable 数据的重新组织和优化，功能上更接近“合并”。如果为其提供中文名称，可以参考以下建议：
      • Minor Compaction：可以称为“小合并”或“局部合并”，因为它仅针对 L0 层或 L1 层的数据进行优化。
      • Major Compaction：可以称为“大合并”或“全局合并”，因为它涉及所有层级的数据（MemTable、L0、L1、L2），并生成全新的基线数据。

  3. 为什么不直接取中文名？

    • 一致性问题：如果为 Minor 和 Major Compaction 提供中文名称，可能会导致与其他分布式存储系统的技术交流中出现混淆。例如，其他系统可能没有类似的中文翻译，这会增加跨系统学习的成本。
    • 灵活性问题：技术术语的翻译需要兼顾准确性和简洁性。如果直接翻译为“基本合并”和“最终合并”，可能会在某些场景下不够精确，或者无法完全表达其技术含义。

  4. 社区实践与建议

    • 在实际使用中，许多用户和开发者已经习惯于直接使用英文术语（如 Minor/Major Compaction），并在具体场景中通过上下文来理解其含义。
    • 如果您希望在团队内部统一术语，可以考虑采用以下命名方式：
      • Mini Compaction = 转储
      • Minor Compaction = 小合并 / 局部合并
      • Major Compaction = 大合并 / 全局合并

总结：
虽然 OceanBase 官方文档中未明确提供 Minor 和 Major Compaction 的中文名称，但从功能定位和技术背景来看，可以分别将其理解为“小合并”和“大合并”。这种命名方式既符合其技术本质，也便于团队内部沟通和理解。如果您有进一步的需求，也可以向 OceanBase 社区反馈，推动官方文档的完善。

详情请参考:

  1. 合并管理概述
  2. 转储和合并
  3. 手动触发合并
  4. 合并
  5. MAJOR 和 MINOR
  6. 数据导入策略与最佳实践
  7. OPTIMIZE

(小助手的答复已结束，如未能解决您的问题，请继续提问并等待其他同学的回复，谢谢！)

#6

个人看法：其实转储和合并更达意一点；转储是内存到磁盘的环节，侧重在转；而合并是磁盘到磁盘，重点在于“并”，如果改成基本合并和最终合并有点混淆了中文语义

2 个赞
#7

好的，我说的基础合并和最终合并只是一块砖，想表达的意思是为啥不区分一下。

1 个赞
#8

我一般都叫小合并 :joy:

1 个赞