磁盘选型，SSD还是SAS

[AntTech_QIBHCS]

【 使用环境 】生产环境 or 测试环境
【 OB or 其他组件 】
【 使用版本 】V4.2.5
【问题描述】磁盘选型，SSD还是SAS； SSD是不是寿命比SAS短，是不是SAS更长久稳定些？稍微牺牲些性能
【复现路径】问题出现前后相关操作
【附件及日志】推荐使用OceanBase敏捷诊断工具obdiag收集诊断信息,详情参见链接（右键跳转查看）：

【SOP系列 22 】——故障诊断第一步(自助诊断和诊断信息收集)

【备注】基于 LLM 和开源文档 RAG 的论坛小助手已开放测试，在发帖时输入 [@论坛小助手] 即可召唤小助手，欢迎试用！

[论坛小助手]

根据文档库中的信息，对于 OceanBase 数据库的磁盘选型，建议优先选择 SSD。以下是详细的解答：

磁盘选型：SSD vs SAS

1. 性能差异：

   • SSD（固态硬盘）：提供更高的读写速度和更低的延迟，特别适合需要高I/O性能的应用场景，如生产环境中的数据库操作。
   • SAS（串行连接SCSI硬盘）：虽然性能较SSD低，但在某些情况下仍然能够满足需求，特别是在对成本敏感或对性能要求不高的环境中。

2. 寿命与稳定性：

   • SSD寿命：现代SSD的寿命已经大大延长，尤其是企业级SSD，其设计寿命可以支持数年的频繁读写操作。此外，SSD没有机械部件，因此在抗震、抗冲击等方面表现更好。
   • SAS稳定性：SAS硬盘确实具有较高的稳定性和较长的使用寿命，但其机械结构决定了它在高负载下的性能和可靠性不如SSD。长期来看，SSD的故障率并不一定高于SAS，尤其是在企业级产品中。

3. 具体建议：

   • 生产环境：强烈建议使用SSD，以确保数据库的高性能和低延迟。OceanBase 数据库依赖于高效的 I/O 操作，SSD 可以显著提升整体性能。
   • 测试环境：如果预算有限且对性能要求不高，可以选择SAS硬盘进行初步测试，但在最终部署到生产环境时应考虑升级为SSD。

4. 参考文档：

   • 根据《OceanBase 数据库》文档中的“磁盘划分”部分，推荐分别挂载三块磁盘并使用 SSD 存储，以避免磁盘硬件资源的竞争，减少业务抖动的风险。

结论

综上所述，尽管SSD的初始成本可能较高，但从性能、稳定性和长期维护的角度来看，SSD是更优的选择。如果您担心SSD的寿命问题，可以选择企业级SSD，并定期监控其健康状态，以确保系统的稳定运行。

如果您有更多疑问或需要进一步的帮助，请随时联系OceanBase的人工答疑团队。

详情请参考:

1. 使用 OCP 进行运维
2. enable_clog_persistence_compress
3. clog_persistence_compress_func
4. 转储
5. 在您开始前
6. OceanBase 数据库性能的影响因素
7. 体验并行导入和数据压缩
8. 备份架构
9. 存储架构概述
10. clog_transport_compress_func

[ljware]

必须是SSD

[AntTech_2QJAO7]

选择企业级SSD

[mittens]

数据库SSD肯定是优于SAS。

[左手]

存储可以考虑sas 服务器可以用ssd