【 使用环境 】 测试环境
【 OB/oms 】
【 使用版本 】observer 4.2.1.7 , oms feature_4.2.3_ce
【问题描述】同样的环境(ob 到 ob),迁移分区表为何会如此之慢? 普通表迁移RPS可达3w+, 分区表连100都不到.
【复现路径】问题出现前后相关操作
【附件及日志】推荐使用OceanBase敏捷诊断工具obdiag收集诊断信息,详情参见链接(右键跳转查看):
【 使用环境 】 测试环境
【 OB/oms 】
【 使用版本 】observer 4.2.1.7 , oms feature_4.2.3_ce
【问题描述】同样的环境(ob 到 ob),迁移分区表为何会如此之慢? 普通表迁移RPS可达3w+, 分区表连100都不到.
【复现路径】问题出现前后相关操作
【附件及日志】推荐使用OceanBase敏捷诊断工具obdiag收集诊断信息,详情参见链接(右键跳转查看):
已上传, 请使用wget [链接]( https://zh-cn.tempdrive.zip/s/d16198cb ) -o logs.zip
下载
请问下ocp 上 这 3个数据之间是什么关系呀,
数据量 + 索引大小 是总的数据大小吗?数据盘占用量是压缩存储后的实际磁盘占用量吗?
你能发个全的图么 具体看不出是哪里的图
分区表迁移写入时存在跨分区写入和分布式事务
这些都是预申请的 你可以根据语句去查询磁盘占用的量
select zone,concat(SVR_IP,’:’,SVR_PORT) observer,
cpu_capacity_max cpu_total,cpu_assigned_max cpu_assigned,
cpu_capacity-cpu_assigned_max as cpu_free,
round(memory_limit/1024/1024/1024,2) as memory_total,
round((memory_limit-mem_capacity)/1024/1024/1024,2) as system_memory,
round(mem_assigned/1024/1024/1024,2) as mem_assigned,
round((mem_capacity-mem_assigned)/1024/1024/1024,2) as memory_free,
round(log_disk_capacity/1024/1024/1024,2) as log_disk_capacity,
round(log_disk_assigned/1024/1024/1024,2) as log_disk_assigned,
round((log_disk_capacity-log_disk_assigned)/1024/1024/1024,2) as log_disk_free,
round((data_disk_capacity/1024/1024/1024),2) as data_disk,
round((data_disk_in_use/1024/1024/1024),2) as data_disk_used,
round((data_disk_capacity-data_disk_in_use)/1024/1024/1024,2) as data_disk_free
from oceanbase.gv$ob_servers;