高可用的metadb的租户优先级random或集中在一个zone内哪个更合适
最近遇到个奇怪事件，monitor和meta租户修改优先级从random改为单zone后整个meta集群压力瞬间降下去了。
MetaDB、Monitor 系统租户优先固定部署在同一个 Zone，不要使用 random 随机策略。random 模式会造成元数据副本跨可用区随机漂移，产生大量跨 Zone Paxos 日志同步、心跳 RPC 交互，占用内网资源并抬高集群整体负载，这也是你修改后集群压力立刻下降的根本原因。固定单 Zone 部署可消除跨区域网络开销，提升元数据访问稳定性。前提是目标 Zone 部署至少 3 台节点保障三副本高可用，规避单 Zone 整体故障风险。普通业务租户才适合用 random 做负载均衡，核心元数据租户必须收拢 Zone。