A. 全局索引的分区方式必须与基表的分区方式完全相同，否则无法创建。
B. 局部索引的分区方式与基表一致，每个分区维护自己的索引数据，因此查询时如果条件不包含分区键，仍能快速定位到索引数据。
C. 全局索引适合查询条件不包含分区键的场景，因为全局索引有独立的分区策略，可以减少扫描的分区数量。
D. 全局索引的维护代价与局部索引相同，因为两者都需要在 DML 时同步更新索引数据。
解析 ：
全局索引的分区方式独立于基表。当查询条件不包含基表的分区键时，局部索引无法确定要扫描哪个分区，需要扫描所有分区的索引，效率极低。而全局索引拥有独立的分区策略（如按时间范围分区），如果查询条件与全局索引的分区键匹配，可以直接定位到少数索引分区，大幅减少扫描量。因此全局索引非常适合不带分区键的查询场景。
- A 错误 ：全局索引的分区方式独立于基表 ，可以与基表不同。
- B 错误 ：局部索引的分区方式与基表一致，查询条件必须包含分区键 才能剪枝，否则需要扫描所有分区索引。
- C 正确 ：全局索引在不带分区键的查询中表现更优。
- D 错误 ：全局索引的维护代价高于 局部索引，因为数据跨分区移动时需要更新多个索引分区。
正确答案：C
选择C
C. 全局索引适合查询条件不包含分区键的场景，因为全局索引有独立的分区策略，可以减少扫描的分区数量。