大查询长事物是否需要undo_rentention支持

[OB行者]

【 使用环境 】生产环境 or 测试环境

【 OB or 其他组件 】OB

【 使用版本 】v4.2.5–v4.4.2

【问题描述】

我现在能通过生产实践以及有经验的专家沟通得出这个结论：

有长查询/长事务的情况下，minor compaction， major compaction不会因为 undo_retention过小而删除掉过期版本，也就是说因为长查询/长事务存在，实际GC保留的版本要大于undo_retention。

我现在的问题是无法在官网上找到直接的证据支撑我这个结论。因此我的问题是：

1. 请再确认我这个结论是否正确。
2. 上面结论正确的情况下，官网是否有直接的文档证明这个事。 （不要推测的，要直接的材料，如果没有就说没有）

[zwm8168]

大查询（长运行查询）不需要“undo_retention” 显式“支持”，但其一致性读可能依赖它；若 undo 表空间不足，即使设置了 undo_retention，仍可能因快照过旧（ORA-01555）失败。‌‌