OceanBase 分区表上全局索引与局部索引在点查询场景下的性能表现，以下说法正确的是？
A. 点查询（WHERE 条件包含分区键）时，局部索引只需扫描单个分区，而全局索引可能跨多个分区，因此局部索引总是优于全局索引。
B. 当点查询条件不包含分区键时，局部索引无法确定目标分区，需要扫描所有分区；而全局索引如果分区方式与查询条件匹配，可以只访问单个索引分区，性能可能优于局部索引。
C. 全局索引因为需要维护跨分区的唯一性，更新开销远大于局部索引，因此生产环境应优先使用局部索引，避免使用全局索引。
D. 在分区表上创建全局唯一索引时，索引键必须包含基表的所有分区键，这导致全局唯一索引的存储空间远大于局部唯一索引。
1 个赞
解析 ：
全局索引的核心价值之一就是解决“查询条件不包含分区键”时的性能问题。局部索引无法进行分区剪枝，必须扫描所有分区的索引；而全局索引拥有独立的分区策略，如果查询条件与全局索引的分区键匹配，可以直接定位到单个索引分区，避免全分区扫描，此时性能可能显著优于局部索引。
-
A 错误 ：当查询包含分区键时，局部索引确实高效，但“总是优于”过于绝对。在某些数据分布或索引设计下，全局索引也可能通过索引覆盖等优势获得相近或更好的性能。
-
B 正确 ：准确描述了全局索引在不带分区键查询时的优势场景。
-
C 错误 ：全局索引更新开销确实大于局部索引，但并不能因此“避免使用”。对于不带分区键的频繁点查询场景，全局索引带来的查询性能提升往往远超其更新代价，需要根据业务权衡。
-
D 错误 ：全局唯一索引要求包含分区键，但存储空间不一定“远大于”局部唯一索引。局部唯一索引在每个分区内都有一个完整的索引副本，总存储空间可能是全局索引的数倍（分区数越多，局部索引总空间越大）。
3 个赞
