为什么减少转储次数能缩短查询路径？如何来理解，不管是否减少转储次数，都是需要查memtable l0 l1 l2层sstable
3 个赞
减少转储（flush）次数可以缩短查询路径，主要是因为减少了需要扫描的 SSTable 文件数量，从而降低了查询时的 I/O 开销和时间复杂度。
在 LSM-Tree 架构中，数据首先写入内存中的 MemTable，当其达到一定大小后会被转储为 Level 0 (L0) 的 SSTable 文件。随着写入的持续进行，L0 层会积累多个 SSTable 文件。这些文件会在后台通过 Compaction 操作合并到更高级别的 SSTable 中（如 L1、L2），以减少重复数据并优化查询效率。
为什么减少转储次数能缩短查询路径？
减少 L0 层 SSTable 数量：如果频繁地将 MemTable 转储为 L0 SSTable，会导致 L0 层文件数量增加。由于读取时必须检查所有 L0 层的 SSTable 文件（因为它们可能包含最新的数据），因此会增加查询的开销。
降低 Compaction 压力：频繁转储会引发频繁的 Compaction 操作，这不仅消耗资源，还可能导致查询延迟。如果减少转储次数，可以降低 Compaction 的频率，提升整体性能。
提升查询效率：当 L0 层 SSTable 数量减少时，查询时只需扫描更少的文件，从而缩短了查询路径。
虽然从逻辑上看，无论是否减少转储次数，都需要依次查询 MemTable、L0、L1、L2 层的 SSTable 文件，但实际的查询效率取决于这些层中 SSTable 的数量和合并状态。若 L0 层 SSTable 过多，即使后续层级已经合并得当，查询时仍需逐一检查 L0 层的多个文件，这会拖慢查询速度。
如何理解“不管是否减少转储次数，都是需要查 memtable l0 l1 l2 层 sstable”？
这句话强调的是查询路径的顺序性，即读取数据时总是要按层级顺序访问数据：先查 MemTable，再查 L0，然后是 L1，最后是 L2。但这并不意味着查询效率相同。若 L0 层 SSTable 数量多，即使其他层已经优化，也会导致查询变慢。
因此，虽然查询路径不变，但通过减少转储次数，可以控制 L0 层 SSTable 的数量，从而减少每次查询需要扫描的文件数，进而提升整体查询效率。
总结来说，减少转储次数可以有效控制 L0 层 SSTable 的数量，减少不必要的文件扫描，从而优化查询性能。
3 个赞
很好的SSTable分享！在实际项目中，我发现L0配合MemTable使用效果更好。
1 个赞
学习下