大家觉得一致性算法中raft优秀还是pasox优秀？
1 个赞
在分布式系统领域，Raft和Paxos都是为解决共识问题而设计的核心算法，很难简单断定谁更“优秀”，因为它们的设计目标和哲学不同，可以认为Raft是Paxos的一个“成功改进版” 。
Paxos 以其理论上的坚固和简洁著称，是共识问题的理论基础。但它的主要问题在于极其晦涩难懂 ，难以理解和实现，甚至被其作者Lamport调侃为“可能唯一被证明正确的共识算法，也是最难理解的”。
Raft 的诞生就是为了解决Paxos的“可理解性”问题。它通过分解问题（领导选举、日志复制、安全性）和强化领导者的角色 ，将算法变得模块化和直观。Raft的论文几乎可以被直接用于实现，这极大地降低了工程上的门槛。
结论是：在理论贡献上，Paxos是开创性的巨人；但在工程实践和普及度上，Raft取得了压倒性的胜利。 如今，Etcd、TiKV、Consul等众多知名开源项目都选择Raft作为其共识引擎，这本身就证明了Raft在“优秀”的另一个维度——可用性和可落地性 上的巨大成功。对于绝大多数系统，选择Raft是更明智、更高效的选择。