时间函数使用问题咨询

obclient(root@sys)[oceanbase]> select scn_to_timestamp(1754917320484931001);
±--------------------------------------+
| scn_to_timestamp(1754917320484931001) |
±--------------------------------------+
| 2025-08-11 21:02:00.484931 |
±--------------------------------------+
1 row in set (0.001 sec)
obclient(root@sys)[oceanbase]> select timestamp_to_scn(‘2025-08-11 21:02:00.484931’);
±-----------------------------------------------+
| timestamp_to_scn(‘2025-08-11 21:02:00.484931’) |
±-----------------------------------------------+
| 1754917320484931000 |
±-----------------------------------------------+

我在使用scn_to_timestamp和timestamp_to_scn函数进行相互转化时,时间转成scn后会少1,是什么原因呢?是就这样设计的吗?用途是什么呢?

1 个赞

@论坛小助手

1 个赞

在使用 scn_to_timestamptimestamp_to_scn 函数进行相互转换时,确实存在时间转成 SCN 后会少 1 的现象。这种现象是由于 SCN(System Change Number)的设计和实现决定的。SCN 是一个单调递增的数字,用于标识数据库中的变化。时间戳到 SCN 的转换并不是精确的一对一映射,而是基于数据库内部的时间跟踪机制。

具体来说,SCN 是一个逻辑上的序列号,它并不完全等同于时间戳。时间戳到 SCN 的转换是基于数据库启动时的一个基准 SCN 和基准时间戳,然后根据系统内部的时钟增量来计算新的 SCN。这种设计确保了 SCN 的唯一性和单调递增性,但也可能导致时间戳到 SCN 的转换存在细微的差异。

因此,这种现象是设计上的考量,目的是为了保证 SCN 的特性和数据库的内部一致性。

检索到的文档如下:

  1. TIMESTAMP_TO_SCN
  2. SCN_TO_TIMESTAMP
1 个赞

666

1 个赞

加油

1 个赞