语句级原子性的疑问

OceanBase 技术问题
#1

oceanbase数据库支持语句级的原子性。
BEGIN; //开启事务
UPDATE T1 SET C1=1 WHERE C2=100; //执行成功
INSERT INTO T1 SELECT * FROM T2; //执行失败，回滚
COMMIT; //提交事务

事务执行结果：
UPDATE 执行成功，其更新结果被提交。
INSERT 执行失败，其所有 INSERT 的记录都被回滚。

在上述的示例中的结果和事务的原子性：“事务中的所有操作要么全部成功，要么全部失败”不会存在矛盾吗？语句级别的原子性默认是开启的吗？数据库默认是按照哪种原子性来运行的呢？

1 个赞
非预期的内部错误
#3

@论坛小助手

#4

在 OceanBase 数据库中，确实存在事务级别的原子性和语句级别的原子性。事务级别的原子性是指事务中所有的操作要么全部成功，要么全部失败。而语句级别的原子性则是指单条语句的所有操作要么全部成功，要么全部失败，但不影响事务中其他语句的操作。

在您的示例中，事务执行的结果并不与事务的原子性相矛盾。具体来说，当 INSERT INTO T1 SELECT * FROM T2 语句执行失败时，只有该语句的操作会被回滚，而事务中之前执行成功的 UPDATE 语句的结果仍然会被提交。这是因为语句级别的原子性确保了单条语句的完整性，而不是整个事务的完整性。

在 OceanBase 数据库中，默认情况下是支持语句级别的原子性的，也就是说，每条语句的操作要么全部成功，要么全部失败。但是，事务级别的原子性仍然有效，即事务中的所有操作在最终提交时要么全部成功，要么全部失败。在这个例子中，事务最终提交时，只有 INSERT 语句的操作被回滚，而 UPDATE 语句的操作被提交，这符合语句级别的原子性和事务级别的原子性。

具体信息可参考以下文档:

  1. 语句级原子性
1 个赞
#5

那在事务的原子性描述中，回滚也算是语句成功执行了吗？
在一个事务中，如：A用户转账100元给B用户
BEGIN; //开启事务
A用户-100元; //执行成功
B用户+100元; //执行失败，回滚
COMMIT; //提交事务

事务执行结果：
A用户-100元 执行成功，其更新结果被提交。
B用户+100元 执行失败，其被回滚。

那这样举例是否符合语句级别的原子性和事务级别的原子性呢？ @论坛小助手

1 个赞
#6

在您的例子中，A用户-100元和B用户+100元构成了一条事务。由于B用户+100元这条语句执行失败，根据OceanBase数据库的事务原子性原则，整个事务应被视为失败，所有对该事务所做的修改都应回滚，包括A用户-100元这一操作。这确保了语句级别的原子性，即单条SQL语句要么全部成功，要么全部失败。此外，也体现了事务级别的原子性，即一个事务内的所有操作要么全部成功，要么全部失败。在您给出的例子中，如果B用户的操作失败，整个事务应该被回滚，这意味着A用户账户减少的100元也应该恢复。因此，您提供的示例实际上不符合事务和语句级别的原子性，正确的结果应该是事务回滚，A用户和B用户的账户都不会发生改变。

更多信息请查看:

  1. 语句级原子性
  2. 使用 MySQL 租户做常见数据库开发
  3. MySQL 事务控制
#7

示例1：
BEGIN; //开启事务
UPDATE T1 SET C1=1 WHERE C2=100; //执行成功
INSERT INTO T1 SELECT * FROM T2; //执行失败，回滚
COMMIT; //提交事务

事务执行结果：
UPDATE 执行成功，其更新结果被提交。
INSERT 执行失败，其所有 INSERT 的记录都被回滚。

示例2：
在一个事务中，如：A用户转账100元给B用户
BEGIN; //开启事务
A用户-100元; //执行成功
B用户+100元; //执行失败，回滚
COMMIT; //提交事务

事务执行结果：
A用户-100元 执行成功，其更新结果被提交。
B用户+100元 执行失败，其被回滚。

示例1和示例2中，为什么示例1符合语句级别的原子性和事务级别的原子性，而示例2不符合语句级别的原子性和事务级别的原子性呢？ @论坛小助手

1 个赞
#8

在OceanBase数据库中，事务和语句的执行遵循一定的规则，以确保数据的一致性和完整性。针对提供的示例，分析如下：

  1. 示例1：
    BEGIN; // 开启事务
    UPDATE T1 SET C1=1 WHERE C2=100; // 执行成功
    INSERT INTO T1 SELECT * FROM T2; // 执行失败，回滚
    COMMIT; // 提交事务
  • 语句级别的原子性：在OceanBase数据库中，每条语句的执行要么全部成功，要么全部失败。在示例1中，UPDATE语句成功执行并提交，INSERT语句失败并回滚。这符合语句级别的原子性。
  • 事务级别的原子性：事务中的所有操作要么全部成功，要么全部失败。在这个例子中，虽然INSERT语句失败了，但是UPDATE语句已经成功提交，不会因为INSERT的失败而被回滚。因此，整个事务的结果是部分成功的，但仍然符合事务级别的原子性，因为每个语句都遵循了自身的原子性原则。
  1. 示例2：
    BEGIN; // 开启事务
    A用户-100元; // 执行成功
    B用户+100元; // 执行失败，回滚
    COMMIT; // 提交事务
  • 语句级别的原子性：在OceanBase数据库中，每条语句的执行要么全部成功，要么全部失败。在示例2中，A用户-100元语句成功执行，B用户+100元语句失败并回滚。这符合语句级别的原子性。
  • 事务级别的原子性：事务中的所有操作要么全部成功，要么全部失败。在这个例子中，B用户+100元语句失败并回滚，导致整个事务被回滚。因此，A用户-100元的更新也被回滚，整个事务没有留下任何副作用。这符合事务级别的原子性。

总结：

  • 示例1符合语句级别的原子性和事务级别的原子性，因为每条语句都遵循了自己的原子性原则，即使INSERT语句失败，也不会影响已经成功提交的UPDATE语句。
  • 示例2符合语句级别的原子性，但不符合事务级别的原子性，因为在事务中，B用户+100元的失败导致整个事务回滚，包括已经成功执行的A用户-100元。这确保了事务的整体一致性。

具体信息可参考以下文档:

  1. 语句级原子性
  2. MySQL 事务控制
  3. 使用 MySQL 租户做常见数据库开发
#9

示例1：
BEGIN; //开启事务
UPDATE T1 SET C1=1 WHERE C2=100; //执行成功
INSERT INTO T1 SELECT * FROM T2; //执行失败，回滚
COMMIT; //提交事务

事务执行结果：
UPDATE 执行成功，其更新结果被提交。
INSERT 执行失败，其所有 INSERT 的记录都被回滚。

在这个示例中，insert执行失败，update不应该也回滚吗?事务的原子性update为什么会提交呢？ @论坛小助手

1 个赞
#10

在示例中，UPDATE 语句执行成功，而 INSERT 语句执行失败，这符合 OceanBase 数据库支持的语句级原子性。语句级的原子性意味着每条 SQL 语句要么全部成功，要么全部失败。在这个例子中，UPDATE 语句没有报错，因此它的更改被成功提交。而 INSERT 语句在执行过程中遇到错误，它自身所做的任何更改都会被回滚，但这不影响之前已经成功提交的 UPDATE 语句。这是因为语句级回滚只会回滚当前失败的那条语句所做的更改，而不会影响事务中其他已经成功提交的语句。因此，UPDATE 语句的更改仍然有效。

检索到的文档如下:

  1. 语句级原子性
  2. 回滚事务
  3. 使用 MySQL 租户做常见数据库开发
1 个赞
#11

事务执行过程：
BEGIN;
UPDATE T1 SET C1=1 WHERE C2=100; // 成功
INSERT INTO T1 SELECT * FROM T2; // 失败 → 触发回滚
COMMIT; // 未实际执行（因INSERT失败导致事务回滚）
执行结果：
UPDATE 成功：该语句内部的修改是原子的，要么全部执行成功（更新所有符合条件的行），要么全部失败。此处成功执行。
INSERT 失败：该语句内部的修改是原子的，要么全部插入成功，要么全部不插入。
事务整体回滚：由于INSERT失败，整个事务被回滚，因此所有操作（包括UPDATE的修改）都被撤销，数据库状态恢复到事务开始前的状态。
符合原子性：
语句级原子性：每个语句的修改是独立原子的（UPDATE成功或失败，INSERT成功或失败）。
事务级原子性：整个事务要么全部提交（所有操作生效），要么全部回滚（所有操作撤销）。此处因INSERT失败，事务回滚，符合事务级原子性。

1 个赞