两者均为云数据库，目前也都是在主流的位置，想了解 OB Cloud 的优势，欢迎讨论
3 个赞
我觉得，这两个数据库都是阿里系，大体上差不多，但OceanBase产品受众面比较大，而且也是国产数据库前列的，所以主要是生态优势吧，个人觉得。
4 个赞
不知道
1 个赞
各有优劣吧，看什么业务什么场景，不能一概而论呢，
2 个赞
可以搜一下，我记得之前有类似的帖子
1 个赞
我觉得最大的区别是 OB Cloud 为多云产品，在多个主流云上都可以使用同样的数据库。对于多云用户而言，不需要面对不同的数据技术栈，运维层面简化管理产品类型，研发层面不需要每一朵云对接不同的数据库。
另外，在一体化方面，OB 支持 TP+AP 一体化、SQL+NoSQL 一体化、SQL+AI（向量）一体化。
3 个赞
学习了。 
1 个赞
学习了！！！感谢分享
2 个赞
云上的话，porla db性能有优势。
4 个赞
实施过的都知道有差距的。OB 在云上、云下 都能有很好的性能表现； polarDB 在云上有很好的的性能表现，能秒杀 很多数据库，一旦部署在云下 性能就不行了。
2 个赞
谢谢，看起来 OB 在适应性上更强
1 个赞
云上的polardb，rds都是偷偷超卖的，性能不好才怪 
学习了 谢谢分享
OB分布式,但另一个集群式
意思集中式的性能就一定比分布式性能好？？这啥理论 
这要看从哪个维度去看性能的问题。
单机能满足的这种业务类型肯定比分布式性能要好（而且好很多，1倍以上） 。
如果单机不能满足的业务场景 ，分布式在扩展性方面占优，可以通过增加机器的方式扛住业务流量。