@论坛小助手 是因为已经满足高可用的特性了吗？
1 个赞
根据文档库中的信息，日志流主副本的上限并非明确限定为3个，但通常情况下，每个租户在每台机器上只会有一个日志流的主副本（依据：文档片段 3，标题 “OceanBase 数据库整体架构 → 复制层”）。然而，关于主副本数量的具体限制，文档中并未直接提及“主副本上限为3个”的原因。
针对您的问题，可以综合以下几点进行解释：
-
高可用性与 Paxos 协议的关系：
- OceanBase 数据库使用 Paxos 协议来保证多副本之间的一致性。Paxos 协议要求多数派副本达成一致才能提交事务，因此，在一个典型的 3 副本配置中，只要有 2 个副本正常工作，系统就可以继续提供服务（依据：文档片段 5，标题 “高可用概述 → 多副本容灾”）。
- 这种设计已经能够满足高可用的需求，即使少数副本发生故障，系统仍然可以正常运行。
-
性能与复杂性的平衡：
- 如果增加主副本的数量（例如超过3个），虽然可以进一步提高系统的冗余度，但也会带来额外的网络开销和同步延迟。Paxos 协议需要多数派副本确认，副本数量越多，达成共识的时间可能越长，从而影响性能（依据：文档片段 7，标题 “日志流和副本概述 → 分布式一致性协议”）。
- 因此，3 副本的设计在高可用性和性能之间达到了较好的平衡。
-
实际部署场景：
- 在 OceanBase 的典型部署方案中，3 副本是最常见的配置之一。例如，“两地三中心”方案中，通常会在 3 个不同的可用区中各部署一个副本（依据：文档片段 8，标题 “OceanBase 集群高可用部署方案简介 → 部署方案 → 方案四：两地三中心 ‘主-备’ 部署”）。
- 这种配置不仅能够满足高可用需求，还能有效应对单点或少数节点故障的情况。
综上所述，虽然文档中没有明确说明主副本上限为3个的原因，但从高可用性、性能优化以及实际部署场景的角度来看，3 副本的设计已经足够满足大多数业务需求，并且能够在高可用性和性能之间取得良好的平衡。如果您需要更具体的配置建议，可以根据实际业务需求调整副本数量和分布策略。
详情请参考:
1 个赞
学习
1 个赞
要想凑成多数派至少的有三个吧
1 个赞
学习学习