就观察目前OB的部署方式以及observer来说，OB现在是不是已经是存算一体的架构了？
5 个赞
应该不算
4 个赞
分架构吧
ocenabase 快出 共享分布式架构了 。 共享分布式架构 应该属于 存算分离了 。
https://www.oceanbase.com/docs/common-oceanbase-database-cn-1000000002013395
4 个赞
好的，感谢回复
2 个赞
补充下楼上兄弟的SN和SS架构的区别，SS应该只有云上才会有 
https://www.oceanbase.com/docs/common-oceanbase-database-cn-1000000002012647
3 个赞
可以那么理解,但本周是原生分布式
1 个赞
我觉得当前不算存算分离
1 个赞
我们使用的都是SN，ob cloud是SS。
1 个赞
根本上就不是存算分离架构
1 个赞
学到了！！！！
同学，各有优缺点，看取舍了。TIDB存算分离的，延迟就高些，性能也一直上不来（多种原因）。
根据文档库中的信息，OceanBase 数据库支持存储计算分离的架构。在 SS 模式下，系统采用了存储计算分离的架构，每个租户在共享对象存储上存储一份数据和日志，每个租户在节点的本地存储上缓存热点数据和日志。这表明 OceanBase 数据库确实存在存算分离的架构选项。（依据的文档名称及段落的标题：OceanBase 数据库整体架构 → 概述 → SS 模式）
然而，OceanBase 数据库的整体结构也允许存算一体的部署方式。从 Observer（即 OceanBase 数据库的节点）的角度来看，它可以在本地存储上管理数据和日志，这可能让人觉得它是存算一体的架构。实际上，OceanBase 数据库灵活支持多种部署模式，包括存算分离和存算一体，以适应不同的应用场景和需求。
因此，OceanBase 数据库既可以部署为存算分离的架构，也可以部署为存算一体的架构，具体取决于用户的实际需求和配置选择。
检索到的文档如下:
算的，存储分离计算
确实，存算分离延迟确实是个问题，而且可能每一个节点要存储元信息等。