通过OB的文档描述，在进行paxos多副本管理时是通过选举、日志复制，以及安全功能实现的。选举，即多个副本，只有一个为leader，其他都是follower，leader通过lease租约进行维护，优先选择用户指定的副本和primary zone副本，只有leader副本能够进行读写服务。leader通过paxos对其他follower进行日志复制。
这样的描述其实已经和原生的paxos协议相差较大了，感觉和tidb的raft协议基本结构是一样的了，所以这两个分布式数据库中分布式一致性协议虽然名字依然保留的paxos和raft命名，但结构、流程和功能感觉都极其相近。
现在正在学习这些新技术，就有些疑惑，这两个产品之间的一致性协议除了名称不同以外，到底有什么实质性区别？
从这个内容看，paxos最重要的优势是可以乱序同步日志，所以可以支持更好的并发性能。所以ob即便按照partition切割打散数据，一个partition可能有很大的数据量，但这个partition内的不同行数据被多个事务同时修改时，也能进行并行的副本同步，降低存储层副本一致性对性能影响。
raft协议在同一个raft-group中，即便多个事务修改不同行的数据时，底层副本同步也是串行进行同步的，所以会导致事务之间争抢、等待“同步通道”，影响性能。所以raft协议就不能像OB这样用partition进行数据切割，最终都是以更细粒度的range范围切割，range切割粒度越细，并发度就能支持的越高，但也仅仅是一种解决并发问题的折中办法。
我这样理解对不对呢？