如图, 配置2(Z1;Z2;Z3)
如果主副本都在Z1的话, 那与(Z1;Z2,Z3)有什么区别?
还是说就没有(Z1;Z2,Z3)这种写法?
或者说, 只有在z1故障的情况下,这两种写法才有不同的意义: 前者Z2比Z3的主副本多, 后者Z2和Z3的主副本数量相同?
1 个赞
首先有Z1;Z2,Z3这种写法。也正如你说的，只有主节点故障的时候，剩余从副本选主的时候就有必要了，是两个随机选一个，还是优先选一个。
1 个赞
Z1;Z2;Z3 与 Z1;Z2,Z3 的不同之处在于： Z1整体故障时，比如数据中心故障，前者leader重新副本到Z2，Z2单zone提供读写，后者leader均匀分布在Z2和Z3，剩余的两个zone提供读写。
如果Z1部分observer故障，且超过下线时间，Z1故障observer上的leader副本优先Z1内部迁移（其实是follow转换为leader，可以理解角色为迁移），如果Z1内部资源不够，前者优先Z2，后者Z2和Z3均匀分布
1 个赞
很详细, 学到了, 多谢回复.
好的. 明白了, 谢谢.