1 stop zone后，被隔离的zone里的节点仍然继续参与Paxos日志同步？。
2 stop zone时，是剩余节点构成paxos多数派？
3 force stop zone时，是集群的全部节点构成paxos多数派？
1：是的，stop zone能将业务流量切走，保证被停止的zone不会成为leader，但是仍然参与日志同步；
2：是的，剩余节点构成多数派，且需要满足日志同步要求；
3：不是，force和非force的区别在于force会在stop之前跳过日志同步检查（通过对比日志流的 Follower 副本和 Leader 副本的最新日志位点，日志位点差距在 5 秒以内即认为日志是同步的），所以force的情况强行停止进程后可能破坏 Paxos 多数派，从而影响数据库服务的连续性。
FORCE STOP ZONE：
我们首选STOP ZONE命令隔离机房对应的Zone，但其他Zone内的节点的副本日志存在较大延迟，STOP ZONE命令无法执行成功。
这里的，副本日志存在较大延迟：
1 指的是“被隔离的zone内的节点副本的日志还没有同步到其他zone”？如果是这种情形，那zone被隔离后，被隔离的zone内的leader副本是在命令执行完的一段时间内才迁移到其他zone的嘛？应该不是立刻迁移的吧？
2 还是指的是“其他zone内的节点副本的日志还没有同步到被隔离的zone”？